是什么让丑闻变得“肮脏”?这很难说，不是吗?试着想想如何向某人解释肮脏的小政治丑闻的概念，你就会明白——说起来容易做起来难。我认为，肮脏是无法真正理论化的——一个事件要么肮脏，要么不肮脏。你一看到就知道了。
这就是我周末在天空新闻(Sky News)上看着外交大臣戴维·拉米(David Lammy)勇敢地试图为凯尔·斯塔默(Keir Starmer)辩护时所想的。你看，凯尔·斯塔默和他的妻子维多利亚可以接受一位百万富翁工党捐赠者的服装。
在大选前后，阿利勋爵为首相购买了近1.9万英镑的衣服和眼镜，并为他的妻子支付了私人购物、连衣裙和改装费。
据拉米说，这一切都很正常。你看，英国首相在服装上“没有预算”，但美国等国家的领导人却有“可观的”预算。反对派领导人和总理都想在世界舞台上留下好印象，所以他们自然必须向捐赠者寻求西装和礼服。
这个解释能说服你吗?因为我必须诚实:我在电视上看到拉米做他的事情，我能想到的就是“嗯”。嗯。他是一个勇敢的旋转尝试，但它让我不相信。相反,嗯。
朋友们，这就是我们所说的肮脏的小丑闻。这不是世界上最糟糕的事情。我才不会上街去喊呢。我甚至不会为了填满一些专栏版面而假装生气。但还是不太好，对吧?
年复一年，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和他的同僚们做了一千零一件肮脏的小事，这让整个政治领域显得式微和尴尬。在野期间，斯塔默一次又一次地承诺，如果工党当选，一切都会不同。
他们将清理政治，有明确的使命，而不是让他们的政府陷入无休止的琐碎争议。它们会不一样。问题是:它们是真的吗?毫无疑问，斯塔默是一个比约翰逊更有原则的人，但这是一个很低的标准。
让我担心的是，斯塔默进入唐宁街才几个月，但他已经表现出自满的迹象，并被熵的诱人承诺所吸引。“当然，这件事或那件事都可以。这没什么，真的!只要看看我们所做的好事，忽略那些我们认为完全可以接受的小插曲，没什么好担心的。”
我们可以乐观地相信，像这样的故事将很少发生，也不会从根本上改变政府治理国家的方式。但是，人们很难对2024年的英国政治持乐观态度。我们经历过，经历过，有伤疤可以证明。
这尤其令人讨厌，因为斯塔默在竞选公职时确实强调要显得干净而不是干净。他一直让一个百万富翁给他和他的妻子买衣服，这并不是什么颠覆生活的背叛，但这毕竟是一种背叛。
人们已经厌倦了政客们对他们的欺骗和为所欲为，他们已经没有多少耐心了。在其他情况下，他们可能不会关心这样一个肮脏的小故事。然而现在，光学确实很重要。
这届工党政府赢得了7月份的选举，因为他们告诉我们，他们会比之前的政府做得更好。应该提醒他们，信任很容易失去，却很难重新获得。
本文来自作者[谷翠]投稿，不代表lleng号立场，如若转载，请注明出处：https://m.lleng.cn/zlan/202508-1830.html
评论列表（4条）
我是lleng号的签约作者“谷翠”！
希望本篇文章《业余爱好者的丑闻揭秘》能对你有所帮助！
本站[lleng号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：是什么让丑闻变得“肮脏”?这很难说，不是吗?试着想想如何向某人解释肮脏的小政治丑闻的概念，你就会明白——说起来容易做起来难。我认为，肮脏是无法真正理论化的—...